抗美援朝战争双方损失,抗美援朝伤亡对比美国伤亡人数

抗美援朝伤亡对比美国伤亡人数?近年来，“抗美援朝”题材的影视作品如雨后春笋般于荧屏热映，有以恢宏全景展现战争场面的史诗大剧《跨过鸭绿江》，也有以局部描摹、精准刻画代替蜻蜓点水的新片《狙击手》。

在大家为屏幕上的中国人民志愿军“以气克钢”的不屈意志感动、深受振奋的同时，也应警觉确实有一些罔顾事实、夹带私货，片面追求视觉冲击，误导大众的作品混入其中。最令人难以忍受的是满山满谷、摩肩接踵的志愿军集团冲锋的场景，正是这些场景巩固了人们脑海中被公知植入了的，对“人海战术”的曲解与误读。今天老侯想带大家来领略一下真实的有“地表最强陆军”之称的中国志愿军的指挥和作战艺术！

抗美援朝战争双方损失?先让我们看一组数字：这是美国政府经过了50多年的统计和推敲精算出来的结果，目前篆刻在位于美国首府华盛顿的朝鲜战争纪念公园的纪念碑上。从上至下分别是死亡、受伤、被俘和失踪的美国（USA）及联合国军（UN）的具体人数。

美军及其仆从国家，即联合国16军，共计死亡（含失踪）人数1,161,523人；负伤1,167,737人，伤亡（含失踪）人数总计233万。

对于在朝鲜战争中牺牲的志愿军人数，我国也给了个精确到个位的数字——197,653！伤亡总计37万人，占入朝作战240余万志愿军的15.4%，平均每13个战士，有2人负伤或牺牲。

显而易见，志愿军与17国的实际伤亡比为37万:233万，也就是1:6。

在写这篇文章的过程中，老侯在考证交战双方“伤亡比”时遇到了些许困难。可查资料很多，其中不乏官方数据，按理说可信度绝对没问题（之后的文章会提到原因），但是不同的官方、不同时期、不同场合公布的数字却相去甚远。可能就是因为难以找到统一的数字，才导致部分网友对抗美援朝中中国人民志愿军的实际牺牲人数有疑问，进而为“人海战术就是装备差，拿人命堆”这样的声音提供了滋生的温床、蔓延的土壤，在不知不觉中他云亦云，成了谣言的传播者。

以有“鸡蛋碰石头”之称的铁原阻击战为例：

联合国军出战6万人，调用火炮1300门，坦克180辆，还有可供随时调动、做空中支援的轰炸机上百架。应战的中国人民志愿军第63军，仅出战2.4万人，火炮260门，没有任何的坦克和飞机支援。

在63军189师固守的东部丘陵阵地上，“维火力论者”范弗里特使用的炮弹数量，是美军规定数量的五倍，平均一门火炮一天发射320枚炮弹。

而在上甘岭战役的两个月中，3.7平方公里的阵地，被联合国军倾泻炮弹190万余发，航空炸弹5000多枚。需要注意的是，这些飞机并非无差别轰炸，所以炮弹并非平均地落在这个阵地，而是对志愿军所在地进行定点轰炸，平均每平方米74颗炮弹。

在这种情况下，如果有人再跟我说志愿军发动“人海战术”成片成片地往上冲、一个接一个地往上顶？老侯只能送你一句祝福：脑子是个好东西，希望你也有。

“人海战术”早期是个中立词，并非指放眼望去，阵地上人挨人、人挤人的混乱无序的战术，而是在战场上集中优势兵力歼灭敌人，能在局部地区迅速集中，对几倍于我方的兵力发动歼灭战，是战争指挥的最高艺术。

早在春秋时期，《孙子兵法·谋攻篇》中就记载道：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”意思是：在实战中，如果己方兵力为对方的十倍以上，只需实施围歼；如果己方兵力为对方的五倍之多，就正常发动进攻；如果己方兵力大概为对方双倍，士兵在作战时就需要更加努力一些；如果敌我双方势均力敌，则必须设法将其分散后再逐个击破；万一兵力弱于对方，就得避免正面交锋。

现代战争中，林彪惯用的“一点两面”“三三制”等都是对古人智慧灵活而生动的演绎。一点两面指集中优势兵力，进攻主要目标，着重包围与突破后全歼敌人。三三制战术组织形式，指由班长领导、三四人一小组，根据欲歼灭之敌的情况结合地形，分散作战，小组之间互相配合——即战术穿插、散兵冲锋。抗美援朝中的战场纵深有余、宽度不够，500米宽的战场，在三三制的战术指挥下，不过区区几十个志愿军战士潜伏。

也正是由于现实中的的三三制队形，人员太过分散，到了电影镜头里压根框不到人，拍不出导演想要、观众想看的集团冲锋的感觉。于是，电影就取代了真相。希望原先对抗美援朝有些许误解的观众，能够在阅读完本篇文章后，对其形成新的认知，不要“假作真时真亦假”了才好。

在众多以“打诳语”维生、吸财捞金的公知里，有一位对于抗美援朝的论调流传甚广，他说：中国出兵朝鲜“亏了”。具体理由是，在双方签订的停战协议中，规定以当时南北方的实际接触线划定军事分界线，并且双方各自后撤2000米，在此区域内建立非军事区；这就导致朝鲜政府实际控制区的最南端要比战争开始时的北纬38°线偏北一点点。

要说吧，这位公知讲的是实情，但是话经他整合后，再吐出来的味儿可就变了。

相信大家通过老侯的上一篇文章，已经对咱的中国人民志愿军赴朝作战的战略目标有了比较清晰的认知，那就是御敌于国门之外，保卫东北重工业基地，捎带脚向全世界展示中国人民站起来了并非只是天安门城楼上的一声呐喊。况且，当时战火已经燃到了鸭绿江边，在中美实力相差悬殊的情况下，向南推进500公里怎么不是实打实的胜利。

至于说实际控制区域之类的多点少点，都是朝鲜和韩国这个哥俩儿自己的问题和咱没关系，中国没有干涉别国内政的瘾！非要杠就给他们上上地理课：韩国多占的那部分是江原道，基本都是山区；而朝鲜多占的那部分是西海岸，更有利用价值。

其实很简单，要想知道亏不亏，看看签字的人谁更伤心难过不就完了？来，克拉克上将，别板着脸，给大家笑一个嘛。

下次，如果大家也遇到反贼论调，可以这样反驳：“老子做成了桩几百亿的生意，最后少收了几百块钱，你说老子是亏了还是赚大发了？！”

要是他们再竹林里放风筝——胡搅蛮缠，就把他们当一股浊气，从身体的中后偏下部给放了吧。干大事而惜身，见小利而舍命的人，迟早会被历史的车轮无情碾压进土里。

还是那句话：你管我怎么打？

就是要让你看不穿、猜不透，反正来敌必歼，有来无回！

参考资料：《这就是中国》第七十七期·回望伟大的抗美援朝

《文化大讲堂·抗美援朝战争60周年》

《第一次较量——抗美援朝战争的历史回顾与反思》

《毛泽东与抗美援朝战争：正确而辉煌的运筹帷幄》

创业项目、电商、短视频、自媒体等VIP教程，添加微信：1480998277 备注：学习！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 2511786901@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jiajia17.com/3931.html

抗美援朝战争双方损失,抗美援朝伤亡对比美国伤亡人数

相关推荐

发表回复